| | | 百度
中国青年网

新闻

首页 >> 国内 >> 正文

2018考研多地接连出差错 专家批低级乱象:严重缺乏责任心

发稿时间:2019-02-17 16:53:00 作者:郭森 李静 来源: 中国青年网

  中国青年网北京12月26日电(见习记者 郭森 实习记者 李静)2018年考研期间,接连5所高校自命题科目被爆出低级问题,引发网友热议。知名教育学者熊丙奇批评考研自命题中出现如此低级的乌龙事件,关键和核心是高校一味的追求政绩,忽视教学。实际上反映出相关负责人严重缺乏责任心,有关学校不重视考研自命题,考试安全机制和考试的质量机制形同虚设,需要引起高校的反思。

  山西师大中国史考研试题雷同

  山西师范大学关于考研试题雷同的公告图片来源:山西师范大学官网

  12月24日,考研刚结束就有网友爆料,称山西师范大学中国史考研试题与去年雷同,校方通知考生26日重考。25日,山西师范大学发布公告称,经学校调查,考题大面积雷同情况属实,现已通知所有报考中国史的考生于12月26日下午2:30-5:30重新考试,科目成绩以此次为准,考生因此产生的交通、食宿费用一律报销,并已对相关责任人停职。

  电子科技大学试题出错

  《电子科技大学关于2019年全国硕士研究生招生考试自命题科目补考的通知》图片来源:电子科技大学研究生招生网

  12月23日,参加电子科技大学研究生考试的考生向中国青年网记者反映,电子科技大学研究生考试自命题科目《固体物理》(科目代码:818)考试中,试题内容与考试大纲偏差,导致无法参加考试。当日,该校研究生招生网发布通知,向考生致歉,称将严肃追究相关人员的责任。并决定在2019-02-17上午对该科目组织统一补考,相关考生均需参加本次补考,考试成绩以本次为准。考生因此产生的交通、住宿费用按相关标准报销。

  山东师大研究生考试直接发答案

图片来源于网络

  12月23日,有网友爆料,称报考山东师范大学考场的学生在进行《外语教学理论基础》(908)考试时接到的并非是试卷,而是“考研答案”。

  一份盖有山东师范大学研究生院的“补考公告”显示:12月23日下午,我校2019年硕士研究生招生考试自命题科目《外语教学理论基础》(科目代码908)由于工作严重失误,试题印刷封装错误,致使考试无法正常进行。在此,我们真诚向考生道歉,并将认真调整、严肃追究相关责任人的责任。

  青岛理工大学试题装错

山东省教育厅通报图片来源于网络

  山东省教育厅12月23日发布消息,2019年全国硕士研究生招生考试期间,青岛理工大学自命题科目《城乡规划理论综合》发生了试题错装,这是严重的责任事故,影响了考生正常考试,造成了恶劣影响。对此,山东省教育厅高度重视,已敦促学校依据国家有关规定,妥善安排补考各项工作,坚决维护考生合法权益,确保招生考试公平公正。这已是山东第二起考研期间发生问题的事故。

  西南大学被爆疑似泄题

图片来源于网络

  12月23日晚,有网友发帖称,今年西南大学自然地理考研疑似泄题,有人22日在一个考研群内上传了一份文档,其中的论述题和名词解释与23日当天考试的部分一样。

  随后,西南大学于12月24日发布通报,称学校已成立相关调查工作组对试题疑似泄露情况进行调查,将会对社会及时通报处理结果。

  专家批低级乱象:严重缺乏责任心 机制形同虚设

  在考研自命题中出现如此低级的乌龙事件,知名教育学者熊丙奇认为,这实际上需要引起高校的反思。首先,这些事情实际上反映出相关负责人严重缺乏责任心,有关学校不重视考研自命题,考试安全机制和考试的质量机制形同虚设,尤其是还有学校的命题跟往年高度雷同,这表明可能是只有一个人在命题,没有其他人来对比题目进行审核。

  熊丙奇称,现在设计的“统一测试加自命题”方式实际上是为“扩大和落实学校的自主权”,同时有利于学校的学科和专业找到适合的人才,提高研究生的质量。

  熊丙奇认为,发生这些事件的高校,并不重视研究生的培养质量,甚至有的学校为了吸引学生报考就降低自命题的难度,这实际上反映出我国部分高校不重视研究生培养质量的问题。

  “这背后还反映出整体对人才质量培养的漠视,这几年我国的所有高校,尤其是有硕士点和博士点的高校都普遍重视学术研究,强调近期的办学政绩。”熊丙奇称,学校对老师的考核评价都是用论文、专利经费等指标,这就导致老师们的所有精力都被引向学术研究而忽视教育教学。

  熊丙奇告诉记者,研究生的自命题,实际上属于教学事务,有的老师或许没有意识到这是自己应该去承担的责任,反而把它当成一种负担。“今年教育部反复要求各高校要重视人才培养质量,但是只有这种文件要求而不改变对老师的评价体系,那将很难去引导所有老师。”

  对于网上出现的取消考研自主命题环节,改为统一考试,让学校仅在面试环节自主筛选的声音,熊丙奇认为,遇到问题之后马上想着把这个环节取消,这只是进行表面治理没有去考虑背后运行机制的问题。

  熊丙奇表示,高校的自命题,实际上是针对招生的专业的特色来体现的。我国不同学校不同学科和不同专业对学生的要求是不同的,如果没有自命题,只在学校的面试环节中考察,在自命题中会出现问题,在面试中同样会出现。

  谈及“统一命题”,熊丙奇称,这实际上是强化了行政的统一考试,有可能会强化唯分数论,跟学校的办学要求并不一定吻合。但若再回到学校的面试中,同样会面临怎样用好学校自主权的问题。

  熊丙奇告诉记者,我国高校在自主权上其实是缺失的,其实应该进一步加大落实和扩大学校自主权的改革,但对于学校拥有办学自主权,还必须改革学校的办学制度推进学校现代治理。

  爆料请拨打中国青年网新闻采编中心热线010-56937112、010-57380667或发送至邮箱news@youth.cn、qwxwzx@163.com。倾听青年心声,关注青年权益,我们24小时在线。更多新闻内容请关注@中青网新闻中心新浪官方微博。

  

责任编辑:高原
版权声明:凡本网文章下标注有版权声明的均为中国青年网合法拥有版权或有权使用的作品,未经本网授权不得使用。违者本网将依法追究法律责任。如需授权,点击
 
相关时政新闻
加载更多新闻

关于我们联系我们广告服务人才招聘中国互联网举报中心 Youth.cn. 请发送qnb至10658000 订阅手机青年报

共青团中央主办 共青团中央网络影视中心承办 版权所有:中国青年网
信息网络传播视听节目许可证0105108号 京|ICP备11020872号-17 京公网安备110105007246
百度